نظام العدالة

تلتزم إدارة أوباما لاستخدام كل أداة من أدوات السلطة الوطنية لمكافحة الإرهاب بما في ذلك العمليات الاستخباراتية والعسكرية فضلا عن نظام العدالة الجنائية. كأداة لمكافحة الإرهاب، وقد أثبت نظام العدالة الجنائية فعالة بشكل لا يصدق في كل من الإرهابيين تعجيزية وجمع معلومات استخبارية قيمة من وعن الإرهابيين. في كل حالة من الحالات، فإن إدارة استخدام الأداة التي هي الأكثر فعالية لمكافحة الإرهاب، وسوف تجعل تلك القرارات على أساس الواقعية، وليس الأيديولوجيا. حقيقة تحقق: الإرهاب والإرهاب النيابات ذات من قبل إدارة بوش أكثر من 300 بعد 11/9 الأربعاء 17 سبتمبر، 2014How هل نظام العدالة الجنائية العمل يتألف نظام العدالة الجنائية في ثلاث مؤسسات رئيسية معالجة القضية من البداية، من خلال التجربة ، للعقاب. تبدأ وهناك حالة مع الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون، الذين يحققون في جريمة وجمع الأدلة لتحديد واستخدامها ضد مرتكب الجريمة المفترض. وتستمر الحال مع نظام المحكمة، الذي يزن الأدلة لتحديد ما إذا كان المتهم مذنبا يدع مجالا للشك. إذا كان الأمر كذلك، فإن النظام التصحيحات استخدام الوسائل المتاحة لها، وهي السجن والاختبار، لمعاقبة وتصحيح سلوك الجاني. طوال كل مرحلة من مراحل العملية، وجود الضمانات الدستورية لضمان حقوق المتهم وتحترم أدانت. هذه الحماية توازن بين الحاجة لنظام العدالة الجنائية للتحقيق ومحاكمة المجرمين مع الحقوق الأساسية للمتهم (الذي أبرياء). تطبيق القانون على الرغم من أن عددا من الحقوق المستمدة من الدستور حماية اتهم من انتهاكات وتجاوزات من ضباط إنفاذ القانون، ويمكن القول إن أهم هذه الحقوق هي المتأنية ميراندا وحظر التعديل الرابع ضد التفتيش والاحتجاز غير المعقول. حقوق ميراندا هي الامتناع دراية من الأعمال الدرامية الشرطة. لديك الحق في التزام الصمت. أي شيء تقوله يمكن وسوف تعقد ضدك في محكمة قانونية. لديك الحق في الحصول على محام. إذا كنت لا تستطيع محام، سيتم توفير واحد بالنسبة لك. على الرغم من أننا جميعا نعرف هذه الحقوق، وعلى الرغم من ذلك يتعين على الضباط لتذكير المعتقلين من هذه الحقوق قبل أن يتم استجوابهم. تقييد الرئيسي الآخر في مرحلة التحقيق في قضية هو حظر على عمليات التفتيش غير المعقولة والمضبوطات. وهذا ما يمنع الضباط من تفتيش المشتبه فيه أو منزله دون أمر قضائي. هناك استثناءات لالظروف المخففة، مثل عندما ضابط في مطاردة المشتبه فيه أو عندما يكون هناك دليل قد دمرت، مثل عند تشغيل يشتبه تاجر مخدرات داخل احدى دورات المياه. نظام المحكمة يشبه إلى حد كبير مرحلة إنفاذ القانون في هذه الحالة، هناك العشرات من القيود على قدرة المحاكم لمقاضاة هذه الحالة، بما في ذلك الحق في مواجهة تلك المشتكين، والحق ضد تجريم تلك المصير، والحق في الاستعانة بمحام. والحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين. والغرض الرئيسي من كل هذه الحماية هو ضمان محاكمة عادلة للمتهمين. للمدعى عليه الحق في أن تكون ممثلة من قبل أي محام من اختيارهم، أو، إذا كانوا لا يستطيعون، محام عينته المحكمة. يجب أن تكون لجنة التحكيم شريحة لا بأس به من المجتمع، والتي في معظم الحالات لا تؤدي إلى لجنة تحكيم مؤلفة من سباق واحد أو الجنس. التصحيحات إذا أدين المدعى عليه والتهم تستحق عقوبة السجن، وسوف يتم إرسالها إلى نظام التصحيحات للعقاب. عادة، وهذا ينطوي تحت المراقبة. السجن، أو كليهما. الاختبار يمكن أن تكون إما تحت إشراف أو غير خاضعة للرقابة. الاختبار تحت إشراف يتطلب الجاني للتحقق بشكل منتظم مع ضابط لضمان الامتثال لشروط امتحانه. الاختبار غير خاضعة للرقابة يعني أن الشخص يواجه فقط عقوبة السجن أو عقوبة أخرى إذا تشغيلها مزيد من متعارض للقانون. السجن هو أيضا نتاج طبيعي شائع للمحاكمات الجنائية، وخاصة في الحالات الأكثر خطورة. وتقع المحكوم عليه في أي سجن أو السجن. تقع السجون عادة في كل محافظة وعلى ارتكاب مخالفات أقل خطورة. عادة لا تتجاوز بالسجن سنة واحدة. أحكام بالسجن وعادة ما تكون لفترة أطول من سنة وتنطوي دائما تقريبا جرائم جنائية خطيرة. العقبة الرئيسية أمام التجاوزات في النظام الإصلاحي هو الحق في أن تكون خالية من عقوبة قاسية وغير عادية. هناك العديد من الطرق التي قد حان هذا الحظر حيز اللعب في نظام تصويبات لدينا، بما في ذلك ازدحام السجون، والرعاية الطبية غير لائق، والاعتداءات الجسدية على أيدي ضباط السجون. رغم أن الانتهاكات لم تحدث، وعادة ما لن يؤدي إلى وقف تنفيذ الحكم منها. وبدلا من ذلك، فإن العلاج هو عادة أمر زجري و / أو تعويضات مالية الحصول عليها عن طريق دعوى قضائية الحقوق المدنية.